民族共同语也应该有其规范性，读音总是变来变去，不仅不利于沟通交流，也会给大家一种无所适从的感觉。
实际上，这则“新闻”中的大部分内容，来自国家语委2016年6月6日发布的《〈普通话异读词审音表（修订稿）〉征求意见稿》，而这个《征求意见稿》至今还没正式对外发布。这也代表着，这篇文章是一条妥妥的假新闻。
针对此事，2月19日，主管汉字读音审定的教育部有关部门回应称，读音改变主要是考虑便于推广应用，也考虑了多数人的意见，但目前改编后审音表尚未正式公布，对于古汉语生僻音，还应以原读音为准。
虽然这是一条假新闻，可是却涉及一个大多数人习焉不察的真问题，即语音是一成不变的吗？推而论之，一个字词，民国时期的读音和今天一样吗？明清时期和民国时期一样吗？答案当然都是否定的。
按照音韵学的一般分类，汉语语音的发展大致可分为上古、中古、近古、现代四个时期。上古音是先秦两汉时期以《诗经》音系为代表的语音，明清学者称其为“古音”；中古音是六朝至唐宋时期以《切韵》音系为代表的语音，明清学者称其为“今音”；近古音是元明清时期以《中原音韵》为代表的语音，学者称其为“北音”；而现代音就是以现代汉语普通话语音为代表的语音。
可以看出，一个字词，在不同时期的读音也是不一样的。而且，每过几十年就会有一小变，几百年则会有一大变。
比如，依据学者的研究，先秦时期的上古音存在有复声母，和今天的英文sky、fly、slow等单词一样，上古音的浊音也很丰富，还有送气和不送气的区别。这些特点，如今的汉语早就没了；再比如，中古音的音节结构很复杂，甚至有四个元音的组合；还有，直到近代音，汉语的入声才逐渐消失。
换句话讲，历史地看，那些“小时候好不容易改过来的读音”也仅仅是汉语漫长语音变化中的一个切面。如果非要按照过去的读音，我们难道都要去学上古音吗？
事实上，汉语言一直是在一直在变化、新陈代谢的。在漫长历史中，不同方言区的人们为了沟通的需要，不断地相互模仿，相互迁就，相互调整，相互融合，经过相当长的一段时间以后，在社会群体间便自然孕育出一种彼此都能懂、一种中间形态的语言来，即共同语。
共同语产生后，它仍会跟着社会的变迁而不断演化、更新。演化过程中，一方面不断吸收各方言的成分，以丰富自己；另一方面也会不断创造出新词汇，适应社会的变迁，让共同语和社会同步发展。因此，共同语不是固定的，它是在不断变动的、在新陈代谢的。
正如教育部语言文字应用研究所王晖教授所说，要用开放、辩证的眼光看待语言变化；同时，对待一些读音不能搞一刀切。我再补充一句，更要用发展的眼光看待语言变化。
因为，民族共同语本身就具有融合性和桥梁性，一方面，共同语在不断吸收各方言成分；另一方面，使用不相同方言的人也凭借共同语得以交流沟通。只要大家在使用这个读音的时候，沟通交流不出现一些明显的异常问题，就没什么好指摘的。
当然，民族共同语也应该有规范性，在这方面，字典和官方发布的语音表就是规范。读音总是变来变去，不仅不利于沟通交流，造成一定的混乱，也会给大家一种无所适从的感觉。
如果要对拼音进行改动，起码得遵守一定的程序，明确建立改动拼音的原则，比如，所谓约定俗成原则，简单而言就是少数服从多数。但是，对于古诗词当中的一些读音，为了语音语感背后的文化寓意，就不能简单地“将错就错”。
因此，不论是什么性质的媒体，在对待语音问题上，都不应该为了眼球而蓄意制造混乱、焦虑甚至恐慌，这也是维护好民族共同语的基础要求。
